L’incubo Paolini

20 maggio 2005

Il nostro incubo. Non posso dire di non essere contento, non perche’ il signore mi sia antipatico, ma perche’ effettivamente ha sempre ostacolato pesantemente il nostro lavoro. Ho avuto a che fare con lui tre volte. La prima al palazzo di giustizia di Roma. Sentenza della Cassazione su Sofri. Dopo l’incursione nella diretta del Tg3, gli chiesi di lasciar perdere, l’argomento era troppo serio. Quando capii che non aveva nessuna intenzione di andarsene, mi misi a ridosso della fontana in piazza Cavour. Pur di stare dietro le spalle s’infilo’ con i piedi dentro la fontana. Basto’ una spintarella e, splaff, fini’ lungo nell’acqua. Si rialzo’ ridendo: “Collegamento bagnato, collegamento sfortunato”. Insomma, aveva accettato filosoficamente la sconfitta. La seconda volta, sempre a Roma, davanti a un palazzo crollato, tanti morti. Li’ lo convinsi. A malincuore ammise che davvero non era il caso. La terza a piazza Esedra durante la manifestazione per Giuliana Sgrena. Stavo su un palchetto per la diretta ed ero irraggiungibile. Cosi’ ebbe un’idea: compro’ un bastone, tolse il manifesto di Giuliana e ci schiaffo’ un cartello con il suo indirizzo web. Chiesi attenzione all’operatore ma quel cartello per qualche secondo fini’ nell’inquadratura. Se insomma devo fare un bilancio, mi pare che Paolini con me non abbia ottenuto grandi risultati. Devo ammettere che e’ preparatissimo, sa tutto di noi, e cerca di arringare la folla. Sentivo a piazza Esedra che diceva: “Ma vi pare che a Pino Scaccia freghi un cazzo della Sgrena?”. Ci conosce tutti ed evidentemente ha pure qualche amico perche’ sa sempre dove sono le telecamere e sa piazzarsi con blitz improvvisi. Pero’ adesso non faccia la vittima. Quando i suoi avvocati parlano di un personaggio che “si apposta dietro le telecamere in una pubblica via, è muto, immobile e non gesticola” dicono una fenomenale bugia. Non solo il personaggio gesticola, ma parla e offende a tutti i livelli, anche i livelli molto alti, anzi altissimi. Prima o poi qualcuno doveva fermarlo. Io , che mi sento spiritualmente erede di Frajese, non posso che allinearmi a quella gran mossa di Paolo a Parigi. Disse “scusate”, si giro’ e sferro’ un calcio nelle parti basse al disturbatore. Forse quello resta il sistema migliore, senza troppe denunce.

Non mi posso permettere di giudicare una sentenza, ma stavolta è facile: basta leggerla. Sta di fatto che un certo giudice ha assolto Gabriele Paolini, il profeta del condom, noto e fastidiosissimo disturbatore, protagonista tra l’altro di un sito porno, perchè gli ha riconosciuto il diritto di intervenire quando vuole in televisione. Diritto riconosciuto peraltro a tutti i cittadini. Auspicando una “megarotazione delle intelligenze” il signor giudice concede a chiunque il diritto di entrare in un programma e dire la propria. E neanche sull’argomento specifico, ma su quello che gli passa per la testa, per il cuore o da qualche altra parte. Di Paolini ho già parlato quando è stato condannato dalla Cassazione per molestie. Se si dovesse dar retta a questa sentenza altro che torre di Babele. Il giudice in questione già si mise in luce, come dire, per un’altra sentenza assolutamente unica, quando assolse quattro venditori extracomunitari di cd contraffatti per “stato di necessità”. Insomma per fame si può anche infrangere la legge. Gioiscono naturalmente tutti i ladri in giro per la penisola. Se volete sapere il mio parere, mi sento profondamente allineato al pensiero forte e superiore di quel giudice. Anch’io sono convinto della necessità di una megarotazione delle intelligenze. Sì. Anche (e soprattutto) in magistratura. Per il bene dei cittadini e amor di giustizia.